前辈,你能说这位杜公子不是好人?民间有不少的关于这类型的趣闻,更有不少的名言警句如好心办坏事,弄巧成拙,拔苗助长等等,不都说明了这一点?”
“前辈,逍遥公子说的不错,就拿我们现在调查的这件案件,这中间有正义人士的参与,不但有个人,还有势力,其中一些甚至可以说是附近区域的正道阵营的领军人物,如侠武城的劳恩,当年他虽然名不经传,但也是怀着一颗荡平世间邪恶之心参与了当年的事件,他们的出发点是好的,因为他们认为恶人要斩尽杀绝,才能还世间一个朗朗乾坤,让正义世间永存。
可是,就如侠武城当初建立之初对其名字的定义一样,儒以文乱法,侠以武犯禁,前辈,你敢保证万象新天宗门之中就没有善良之人?然而当他们一刀下去,他们心中的善还是善吗?会不会引起更大的仇恨?
我是否可以做这样的猜测,为了不引起这个更大的仇恨,于是,在那次各大势力联合绞杀万象新天宗门之内的强者之后,在接下来的一年时间里,甚至是直到现在,一直对漏网之鱼进行灭杀?因此才导致了万象新天的灭门惨案,真正的灭门惨案。”
“前辈,顺司姐姐的思路,我是否可以做这样的猜测,委托我们调查当年事件真相的幸运,他是因为受其他人所托,而这位大人物是否就是当年的其中一个漏网之鱼,他让光明顶调查此事,就是希望借助光明顶的庞大影响力,让当年的万象新天血案沉冤得雪,让真正的真相大白于天下,还他们一个公道。”凤冕接着司命的话说下去,将众人的注意力彻底转移开来。
“不,你们的说法,我还是不认同,歪曲事实的真相,严重偏离了。。。”
“前辈,正义阵营和邪恶阵营并无一条很明显的分界线,因为他们中间还有灰色地带,而且金无足赤,人无完人,邪恶之人也有悲天悯人的一面,善良之人也有隐藏深处的阴暗面,这就是现实中的社会,而不是理想中的童话世界。
前辈,区分善良和邪恶,主要就在那条分界线,这条分界线的定义,有国家,有势力组织,更有道德等进行定义,而社会环境不同,风俗习惯不同,法律法规准则不同等,将导致一个结果,制定的标准也就不同,就如一位贤者治国和一位强盗治国,前辈,你认为两者之间的标准会一样吗?请让我们再往小的方面说,同样是惩罚罪人,如果制定的标准不一样,那么结果也会不一样。
举个最通俗易懂的例子,前辈你是执法者,而我就是那个犯罪嫌疑人,因为杀人而被你逮捕,然后要进行审判,那么,我是否有罪,就取决于你所遵循的标准,如果你是以这个国家的民众为依据,我杀了其他人,那么你就判定我有罪,于是,当你以杀人罪处决我,这点没有问题。如果前辈你是以人为标准,我杀一个人是罪,那么你杀了我是否也是罪?因为我剥夺了他人的生命权利,而你剥夺了我的权利,虽然我也明白这是强词夺理,但道理不是一样吗?
这也是为什么在法制社会中,明明已经证据确凿,犯罪嫌疑人犯下了滔天罪恶,而犯罪嫌人自己也承认了所有罪名,但法律上还是要为他辩护,而有一些历史,甚至为他做无罪辩护,结果还有成功的案例,那么,我是否可以用我的这个例子来做侧面回答,就是以人为标准,同样是杀人,同样是剥夺别人的生命权利。
前辈,我们再换一个标准,善良与邪恶,我杀人是因为对方剥夺了我的权利,比如说强行将我死里逃生才捕猎到的魔兽带走,而连一个铜板也不给我留下,为了这个猎物,我差点连命都搭上了,因为捕捉到了这个猎物,将它按正常价卖出去的话,至少可以解决我一家人一个月的口粮,甚至可以养活我一家人更长的时间,在上天无路,入地无门的情况下,我才选择了最极端的方式,那么,前辈,在我未绝望之前,为何你不对别人进行审判,而要等到惨案发生后才来治我的罪,这是否就是你们执法者的不作为行为?”
“前辈,如果你认为老大的说法是个例,那么,堕入风尘的那些女子,有几人是自愿的?大部分都是被生活所迫,更不用说被我们文明社会所淘汰的贩卖人口,也就是你们曙光大陆的奴隶市场,还有社会上的奴役女子的现象等等,这就是价值观不同,导致的结果不同,在你们认为很正常事情,对于我们来说,这是很让人不解的事情,于是有了最开始天选者与你们的冲突,其中的一些冲突就是因为这些而引起的,因为我们认为这是落后的表现,是愚昧的表现,是已经被取缔的旧社会陋习。”
“前辈,刚才那一顿丰盛的午餐,前辈应该还在回味吧?前辈,将心比心,如果前辈是那餐桌上的青菜,被烹饪好的鱼肉,前辈,你又是什么心情?”
“前辈。。。”一群的天选者,来自于不同的文明国度,社会阅历,社会地位也不一样,而且还有司命和王师师这两个女权主义的反骨妞,共同讨伐哨兵,为幸运彻彻底底上了一堂关于人生的大课。
“那么,逍遥公子,你们说了这么多,又想说明什么呢?”哨兵微笑面对,见众人已经过了最高涨的情绪,开口询问道。
“简单,还是因为利益,坏人,因为基于坏人的利益而行恶事,好人,因为基于善良的本性而行良善之举。而我们说了这么多,同样也是因为利益,为了让前辈彻彻底底明白利益的本性,赞同我们的观点,这应该就是儒以文乱法,侠以武犯禁中的儒以文乱法吧!”
“换一句通俗一点的话:将我们的思想强行灌输给你,让你接受,就这么简单粗暴而又明了,OK!”