古代真正意义上的农民起义领导者有几个是地地道道的农民出身，见识不多，能力有限。

不过，就算老百姓要起来反抗，也有两点需要特别注意：

一是老百姓但凡还有一点儿活命的办法，他们也是不会反抗的。因为毕竟统治者的国家机器太强大了，造反的代价实在太高昂了，老百姓轻易不会做这样的选择。

二是就算造反，也并非是全国所有的老百姓都在造反，而只是极少的一部分，大部分人其实是不知情的。大部分人依然逆来顺受的忍受着统治者的残酷统治，忍受着统治者单方面的不平等契约。辫子朝长毛起义，整个南方轰轰烈烈。但是对于辫子朝的绝大部分老百姓来说，他们心目中，并不是长毛在为他们谋福利，而是“长毛贼”在闹事，在动乱，要把辫子帝国给亡了。这些人都是杀人魔头，太坏了。

魏征说过一句话：“水能载舟，亦能覆舟。”

魏征这句话其实是有问题的，隐含着动乱的因素在老百姓，在“水”。其实不知道，动乱的因素恰恰在于统治者，在“舟”。

华夏几千年的改朝换代有两大规律：1.皇族最终一般都是断子绝孙；2.无论是篡位还是起义，基本上都是得不到新王朝，而被他人夺得宝座。

真的是其兴也忽然之间其亡也忽然之间，王朝初建朝气蓬勃，一切都欣欣向荣。王朝末期吏治腐败，民不聊生，然后一个新的潮气蓬勃的王朝就来替代前一个曾经朝气蓬勃的王朝了。

这其实和民间说的富不过三代有异曲同工之妙，不过一个王朝建立，富有四海，即使出几个败家子，只要不是玩的太嗨，都能折腾很久。

王朝的更迭更多的还是制度问题。

唐朝的藩镇在早期保证了威震四夷，但是到了后期却变成了藩镇割据，安史之乱是藩镇闹得，然后平息战乱却还要依靠藩镇的力量，安禄山被剿灭了，新的藩镇又形成了，最后王朝也亡在藩镇手里。

五代十国大多也是军阀在玩，废立皇帝跟闹着玩似的，赵匡胤也是军阀上位。

建立宋朝后，赵匡胤吸取唐朝亡国的教训，杯酒释兵权，压制武将的权力，把文人士大夫捧上神坛，终宋一朝再没有武将能威胁王权，但是换来的结果就是边患就像顽疾一样不能除根。

北宋大部分时间都在花钱买和平，但是依旧没能逃脱靖康年那场屈辱。